¿Tongo o videncia en las oposiciones del Ayuntamiento de Arroyo?
Posteado por caguenross en junio 25, 2011Este es el título de un artículo de un diario de Valladolid en el que se cuestionaba la limpieza del proceso selectivo para 2 plazas de Administrativo C1 del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda; casualmente, yo mismo tuve el honor de realizar la primera prueba.
Pero voy a ir a los hechos: el jueves 31 de Marzo de 2011 a las 11:58 pm el usuario Logitech abría un post en un foro con el título: Oposición de Administrativo. El post decía lo siguiente:
Estimados vecinos
Creo que puede se interesante que los ciudadanos sepan que el próximo sábado 2 de abril el Ayuntamiento de Arroyo empezará con las pruebas selectivas para cubrir 2 plazas de administrativo.
Casi siempre suele ocurrir que visperas de elecciones, la corporación gobernante resuelva procedimientos de selección por la via rapida, hace 4 añitos pasó algo parecido.
Se trata de unas pruebas selectivas para cubrir 2 plazas de administrativo de las que una está reservada a promoción interna y la otra será libre.
Todo el mundo sabe, que como dice nuestra constitución, las pruebas selectivas se deberian hacer bajo los principios de igualdad, merito y capacidad, pero como ya sabemos como se las gasta esta administración quiero que la gente conozca algo de lo que sucede en este momento.
Desde hace varios meses hay fuertes y por desgracia fundados rumores de que esta selección, y las siguientes tienen más que decidido quienes serán los vencedores de estás pruebas selectivas.
Así pues despues de mirar mi bola magica puedo deciros que el procedimiento de promoción interna tiene 7 candidatos, pero el virtual vencedor responde a las iniciales J.I.S.L
La oposición libre tiene la friolera de 228 victimas pero solo tendrá una vencedora que responde a las iniciales M.L.R.
Nada me encantaría más que confundirme, pero pronto veremos los resultados de los examenes y como serán colocados en los tablones iré colocando las notas de mis favoritos para ver su evolución.
Por supuesto quizá esto parezca una maniobra para desmoralizar a posibles participantes, y así beneficiar a los que si se queden, pero cuando termine el procedimiento se podrá ver claramente que esto no es una fanfarronada.
Por supuesto la persona que preside los tribunales de selección no es otra que G.H.Q., conocida por ser uno de los personajes del caso Arroyo y que suele estár al frente de estós trabajos sucios.
Me parece vergonzoso que gente que dedica cantidades importantes de esfuerzo personal sea engañada en estos procedimientos selectivos.
Y aun más vergonzoso es que la gente consiga ascensos o plazas de funcionario por amiguismos personales en vez de por aptitud
Pues bien. El 14 de Junio de 2011 acaba el proceso selectivo con la publicación del acta del tercer ejercicio.
Denúncialo aquí, copiando el mismo artículo y con los enlaces a los sitios: http://www.procuradordelcomun.org/ es gratuito.
A esa tipa y al tribunal se les va a caer el pelo, o mucho han de demostrar.
Gracias Xacobus
Siguiendo con el hilo http://www.foros.net/viewtopic.php?t=2053 , contestó la agraciada con la plaza MLR http://www.foros.net/viewtopic.php?p=24006&mforum=arroyoencom#24006 y lo que hizo fue meterse en un berenjenal mayor:
Buenas, creo que viendo mi Nick, sobran las presentaciones, creo que ahora me toca hablar a mí:
Lo primero, haceros llegar mi decepción por todas las burradas que pueden llegar a salir de la imaginación de algunos e indignación de otros. Directamente me ha parecido una falta de respeto total y absoluta por la parte que os toca a todos los foreros que estáis afirmando hechos que ni si quiera habéis intentado investigar, dedicándose únicamente, a difundir una serie de afirmaciones sin intentar mover un solo dedo para averiguar quien éramos esas personas a las que el/la “adivin@” señalaba que iban a conseguir las plazas, todo ello, demostrando, con todas sus afirmaciones, que el único resultado que se buscaba era hacer daño y divulgar injurias y tormentas sobre la fase de oposición.
Ante esto, deciros, y no con afán de buscar un perdón sino una reflexión, que si desde las altas esferas del Ayuntamiento tuvieran tan claro el darme una plaza en este Ayuntamiento, no hubieran tenido que hacer ningún “tongo”, sólo tenían que haber enfocado esta convocatoria hacia mí. Claro está que llevo más de 9 años en la administración local, que soy funcionaria en excedencia (y no interina) en otra administración de otra Comunidad Autónoma, que por mi dicha o desdicha, llevo trabajando y estudiando desde los 16 años y que sólo con que hubieran sacado las plazas a fase de concurso – oposición hubiera tenido más del 50% de la fase ganada. También deciros, o más bien recordaros, porque quiero pensar que estáis bien enterados de cómo ha ido toda la oposición, que los del tribunal, confeccionaban los exámenes en el mismo día que se hacían las pruebas; que los miembros de dicho tribunal, en su mayoría eran de otra administración y que para que haya “tongo” debería haber un cierto tiempo para poder prepararse las respuestas, como pasa en los exámenes de otras administraciones que los preparan con días de antelación y que entre fotocopias y otras, pasan por varias manos, pudiéndose filtrar información que en este caso, no se ha dado pie a ello.
Añadir, que claro está que quien ha difundido todo esto, está dentro de la propia administración y como “supuestos compañer@s”, y digo supuestos porque esto no se le hace ni a tu peor enemigo, sabía muy bien que yo y la otra persona llevábamos preparándonos durante un largo periodo de tiempo y con gran dedicación.
Dicho esto, añadir que, jamás me había encontrado con cosa igual en una oposición, mira que en la Comunidad Autónoma de donde provengo son en muchas ocasiones unos retrasados mentales con la política, pero, llegar a estas esferas creo que jamás se han atrevido. Mezclar o querer mezclar unas elecciones locales con una oposición intentando incidir de alguna forma, me parece ruinoso. Y digo esto, no sin fundamento ya que, tras la publicación de todas estas barbaridades, decidí averiguar cual era el objetivo de todo ello y me llevó a tomar por conclusión que era clara y transparentemente “un politiqueo”, en el que se me había utilizado sin escrúpulos, sin tener en cuenta nada más que el objetivo final de hacer daño políticamente a quien esta de titular en la Alcaldía del municipio y a los 4 que se cree que son íntimos amigos de él. Y no lo digo con la boca pequeña, porque tras buscar información sobre las afirmaciones que se vertían en este foro sobre cierta persona del tribunal implicada en un “caso arroyo”, lo único que encontrado es que cierto es que existe el mencionado caso, pero la persona a la que implicáis no tiene nada que ver con el mismo, habiendo autos judiciales que así lo confirman y zanjan.
Finalmente decir que he intentado entenderos, leyéndolo todo varias veces, pero lo único que me ha dejado ver ha sido vuestra rabia interior, vuestro poco corazón y falta de respeto hacia los opositores que luchamos durante años para lograr un puesto en la Administración, desmotivando a cualquier persona que tenga la ilusión de dar un servicio a los ciudadanos, todo ello, haciéndome pensar que si vosotr@s sois funcionari@s de alguna administración lo habéis conseguidos con los “trejemanejes” que ahora intentáis demostrar incesantemente en esta oposición y que por suerte, para mí, no se han llevado a cabo, porque si hubieran sido así, seguro que hubiera entrado a trabajar un hijo de…, un hermano de… , o un amigo de…
Para dar por zanjado el tema por mi parte, porque no quiero saber nada más sobre todo esto, deciros que cierto es que la política es un lío de padre y señor mío, pero que me ha enseñado trabajando, codo con codo, durante 6 años con los del PSOE, posteriormente, y en otro área, 6 meses con los del PP y por último, en un área de gestión pura y dura, 3 años con un grupo independiente, que no se trata del color del grupo, sino, la persona que lo lidera debe demostrar que ante todo, es una persona humana, que entre sus logros y errores, sabe hasta donde puede llegar, por lo tanto, os pido, que en próximas ocasiones no enfoquéis la oposición que debéis hacer, a los campos a los que en esta ocasión lo habéis llevado, pensar en esas personas, como yo, que venimos de familias humildes, luchadoras y con buena fe, sin contactos, amigos, ni padrinos, que lo único que queremos hacer en nuestra vida es lograr nuestros objetivos, sin pisar ni hacer daño a nadie, y a poder ser dentro de un ambiente pacífico.
Esperando haber dado un poco de ilusión y fuerza a aquellas personas que luchan a diario por lograr un puesto en la administración, recibid un saludo.
Por cierto, lo del Diario Gente, …. me habéis dejado sin palabras…. eso de pensar que los periodistas o redactores de noticias no realicen el más mínimo trabajo de investigación demuestra ….. bueno, creo que ha quedado bastante claro, ahora creer lo que os dé la gana.
No os perdáis la contestación del visionario autor del hilo Logitech: http://www.foros.net/viewtopic.php?p=24043&mforum=arroyoencom#24043
Bueno allá va mi respuesta, y pido disculpas de antemano por su extensión pero creo que lo requería.
Sobre esto le tengo que decir que a cada uno lo suyo, y si puede ser que algunos foreros realizasen afirmaciones sin contrastar, no lo niego; yo no mentí en absoluto, di iniciales e iniciales salieron y las di, por adelantado. No me negará que no era difícil acertar, o quizá no, quizá era demasiado fácil. De hecho es un bastante buen trabajo de investigación y se lo demostraré a lo largo de toda esta contestación. Por lo tanto no injurio.
Este sistema ya lo han intentado en anteriores ocasiones para otros opositores y siempre salen sorpresas y les sale mal (puede usted preguntárselo a GHQ que seguro que se lo contará).
2 cosillas, la primera sencilla, diga lo que diga, en el Ayuntamiento, y que yo sepa, usted hasta esta oposición era Auxiliar de administrativo interina y de los niveles más bajos que hay según tengo entendido y trabajaba en una de las mesas, más cercanas al despacho de GHQ. Y muchos dicen que es su mano derecha y que es quien en muchos casos le saca las castañas del fuego. Por lo tanto su jefa, que casualmente es la presidenta del tribunal, es parte claramente interesada en su éxito.
La segunda es que tengo que decirle que parece saber mucho sobre sus posibilidades frente a los demás en un hipotético concurso, ¿quizá lo estudiaron antes?. Desde luego no sé por qué piensa, que arrasaría en el concurso pues no debería de tener ni idea de las posibilidades de los demás, salvo que tuviese acceso a documentación relativa a ello claro y jugase con ventaja, pero a esto ya ha contestado con tus palabras. Creo que no es muy común que el expediente de la oposición en cuestión pase por las manos de la futura vencedora, incluso algunos opositores aseguraban que cuando llamaban por teléfono al Ayuntamiento para pedir información sobre el estado del proceso, les pasaban directamente con usted, que era la que se ocupaba de informar.
Huy huy huy cuanto sabe usted sobre los miembros del tribunal, yo pensaba que usted era opositora y que no formaba parte de la elaboración del procedimiento, esto ya va dando más tufillo.
Porque no nos explica también como se eligieron los miembros del tribunal, que seguro que lo sabe, y también puede explicarnos como en el mismo día se elaboran pruebas, pues en elaborar preguntas tipo test se tarda bastante, quizá las elaboraban en casa, se las enviaban y luego aparecían en la reunión del tribunal cada uno con las suyas. En el tema a desarrollar con saber de ante mano que se propondría vale, y en el caso del supuesto practico, porque no nos explica lo de libro que compró con su tarjeta y que luego le abonó el Ayto.
Como yo ya me mojo más de la cuenta, invito a los demás foreros que participan en este post, a recuperar los nombres de los miembros del tribunal, y aportar información sobre ellos. Seguro que tendremos sorpresas divertidas. Y sin mucho esfuerzo se puede conseguir información sobre ellos.
Hasta que he disfrutado de la lectura de su contestación, consideraba a los vencedores de la oposición, como personas con suerte. Y delincuentes a los responsables del proceso de selección, pues es evidente que son los que elaboran el fraude. No soy quien para valorar las circunstancias personales, que llevan a un funcionario (interino o no) a dejarse querer por sus superiores y permitirles determinadas concesiones. Podría darse el caso de opositores beneficiados por sus jefes, sin la participación fraudulenta de los opositores y sinceramente, tengo que reconocer que cuando abrí este post, pensé que era este caso, por eso solo puse iniciales. En su caso particular, dejo a la opinión de los foreros, si usted, participo del fraude o no, pero a mi ya no me queda ninguna duda.
Me temo que lo único que he conseguido, con la predicción, es desanimar a los opositores y ponerlo más fácil aun, por lo que realmente parece que les he hecho un favor.
En cuanto a lo de preparar la oposición, creo que menosprecia mucho el esfuerzo de los demás opositores, pues es evidente que entre ellos hay gran cantidad de gente que las ha trabajado igual o incluso más que usted, para enfrentarse a ellas. Gente sin trabajo que estaba inscrita en academias y dedicaba mucho más tiempo que usted a prepararlo. Por cierto no tengo ni idea del tiempo que ha dedicado usted a la oposición. Ni si se ha apuntado a una academia o ha estado más o menos tiempo.
Lo que dice usted aquí es una gran verdad que en líneas generales lo suscribo y que me molesta bastante.
La finalidad que perseguía al colocar este post era evitar que una serie de procesos de oposiciones que se avecinaban con claros signos de fraude, pasaran a ser colocados bajo la lupa de la legalidad. Pero algunos foreros lo han utilizado como arma política, y lo único que se ha conseguido es posponer los procesos hasta después de las elecciones.
Eso si, no le ha costado nada poner un argumento para defender a quien en este momento ya debe tanto, sin embargo no hace usted lo mismo con los políticos. Me temo que se le ha visto el plumero una vez más.
Si yo fuese opositor me molestaría bastante que después de todo esto alguien como usted intentase defenderme.
Los opositores de verdad se preparan constantemente para permanecer presentándose a todo lo que sea hasta que consiguen como mínimo una plaza fija.
Quedaría usted muy bien poniendo todos los procesos en los que ha participado en estos años y los excelentes resultados conseguidos debidos a su ya demostrada preparación.
Nos taparía la boca a muchos y demostraría que es usted una gran opositora, y que ha estado a las puertas de sacar plazas en varias ocasiones, y no una oportunista que se presenta a una y la clava a la primera.
De zanjado nada señora funcionaria, (que ahora lo es) ahora vendrán las de Auxiliar y se repetirá la historia.
Parece necesario que usted entienda que un funcionario es un trabajador independiente que tiene como misión preservar los derechos de los ciudadanos, y que usted ha generado una deuda personal que la inhabilita como independiente, pues al deber favores de tamaña envergadura se deberá a su acreedora y no al ciudadano, con lo cual que dios salve al ciudadano de los funcionarios vendidos.
Pero a muchos de los que escribimos aquí nos da usted una envidia grande por una sola cuestión que en seguida entenderá.
Usted y solo usted, tiene en su poder las armas suficientes para erradicar la lacra del fraude en las oposiciones venideras. Aportando la información, que no me cabe la menor duda que posee, sobre los delincuentes que han participado y como lo han hecho. Esto no solo la redimiría si no que pasaría a ser la liberadora de los canceres más importantes de la historia de este Ayuntamiento, aquí le tiro el guante, aunque ya se con no tiene lo que hay que tener para recogerlo.
A si y enhorabuena por su victoria en las oposiciones que hay que ver como sois de maleducados compañeros foreros no la habéis felicitado ni un@
Lo que yo si te invitaría es a que participes de forma anonima en este foro y nos digas quien ganará las plazas de Auxiliar.
seguro que las sabes mejor que yo y así pierdo protagonismo que ya me cansa escribir tanto.